Manifesto6 min de leitura
Toda declaração precisa de lastro
No mercado de capitais nada se emite sem verificação de lastro. No regulatório, tudo se declara sem ela — e o Banco Central acabou de escrever rastreabilidade em texto de norma, com data.
Publicado 10.08.2026
No mercado de capitais brasileiro, lastro não é figura de linguagem. É definição regulamentar.
A Resolução CVM 175 define o lastro de um direito creditório como a documentação capaz de comprovar a origem, a existência e a exigibilidade do crédito. E não para na definição: obriga o gestor a verificar existência, integridade e titularidade do lastro antes de adquirir, e o custodiante a reverificar periodicamente depois.
Existe uma indústria inteira montada em torno disso — gestores, custodiantes, agentes fiduciários — cujo trabalho é responder uma pergunta de uma linha: o que sustenta o que está escrito aqui?
No mercado de capitais, nada se emite sem verificação de lastro. No regulatório, tudo se declara sem ela.
Toda instituição regulada declara ao Banco Central o tempo inteiro: questionário de autoavaliação, requisição de supervisão, informe periódico. E essas respostas não são anônimas.
No sistema de supervisão do BCB, o botão de enviar só libera depois que um diretor estatutário, ou o auditor-chefe, marca um Termo de Responsabilidade que atesta a veracidade das informações e dos documentos fornecidos à Supervisão — com login e data do ateste.
Está no manual público do APS-Siscom. Uma pessoa física, nomeada, assume a verdade daquilo que a instituição inteira produziu.
É a mesma estrutura de responsabilidade do outro balcão — alguém responde pessoalmente pelo que foi afirmado. O que falta é o passo do meio: entre a afirmação e a assinatura, ninguém verificou o lastro.
Chamamos de lastro regulatório a evidência identificável por trás de cada afirmação declarada: qual documento, qual seção, qual página, de que período, confirmada por quem.
Uma declaração pode ser inteiramente verdadeira e ainda assim estar a descoberto — quando quem atesta não conseguiria, se perguntado naquele instante, apontar o que a sustenta.
A verdade que mora na memória de uma pessoa não é lastro. É sorte de ela ainda estar na empresa.
- 01Cada afirmação aponta o documento que a sustenta — ou os anexos foram enviados em bloco, para o leitor procurar?
- 02A evidência tem data e período — ou é um retrato de quando alguém lembrou de tirar?
- 03Se a mesma pergunta chegasse amanhã de um auditor, a resposta sairia do mesmo lugar — ou seria montada do zero outra vez?
Se alguma resposta foi não, aquela declaração saiu a descoberto.
Nenhuma instituição declara a descoberto por descuido. Declara porque as ferramentas que ela paga administram outra coisa.
Obrigações, prazos, tarefas, calendário. Tem dono, tem software, tem indicador. É o que GRC e reg-ops governam bem.
O que já foi declarado e o que sustenta cada afirmação. Não tem dono, não tem sistema e, até aqui, não tinha nem nome.
Por isso a mesma evidência é pedida três vezes, por três áreas, no mesmo trimestre. Cada uma governa um objeto — o controle, a obrigação, o achado, o termo — e nenhuma governa o par afirmação e prova. Esse par atravessa as três linhas de defesa, e é justamente por atravessar que não cabe na caixa de nenhuma.
Esta parte costumava ser previsão. Deixou de ser em 28 de novembro de 2025.
A Resolução Conjunta nº 18, do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central, obriga toda instituição autorizada a manter política de qualidade das informações prestadas. Está em vigor desde 1º de janeiro de 2026, com prazo de adequação em 31 de dezembro de 2026. E o texto é concreto ao ponto de dispensar interpretação.
- Entre as dimensões obrigatórias de qualidade está, com essa palavra, a rastreabilidade: condições que permitam rastrear a informação desde a origem até a sua disponibilização.
- A política deve prever instrumentos de validação prévia, e testes previamente ao fornecimento das informações, incluindo revisões e reconciliações.
- As informações devem ser auditáveis, com trilhas de verificação.
- Há relatório semestral de qualidade, avaliação pela auditoria interna e um diretor designado perante o BCB, com responsabilidades que a norma declara indelegáveis.
O art. 10 diz o que o supervisor pode fazer com o que recebe: rejeitar informações remetidas e determinar a sua substituição.
Releia a lista. Rastrear da origem até a disponibilização. Validar antes de enviar. Trilhas de verificação. O regulador descreveu, em texto de norma, a verificação de lastro da declaração — a mesma disciplina que a CVM consolidou para os fundos, chegando agora ao reporte regulatório.
Antes da próxima assinatura, na sua própria mesa.
- 01Da última resposta enviada ao Banco Central, quanto você conseguiria apontar agora — documento, seção, página — sem abrir a caixa de e-mail de ninguém?
- 02Quem marcou o Termo de Responsabilidade da última submissão viu a evidência, ou viu a resposta pronta?
- 03Se a pessoa que montou aquela resposta saísse amanhã, o que continuaria sendo demonstrável?
Qual é a taxa de lastro do que a sua instituição declarou este ano? Se a resposta honesta é “não sei”, na prática ela é “a descoberto” — e essa é a única resposta que dá para melhorar antes da próxima assinatura.
Uma conversa de 30 minutos sobre a última resposta que a sua instituição enviou ao regulador.
Fontes · Resolução CVM nº 175, Anexo Normativo II, arts. 2º, XVII, 36 e 38. Resolução Conjunta nº 18, de 28.11.2025, do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central do Brasil, publicada no DOU de 1º.12.2025, com vigência em 1º.1.2026 e prazo de adequação no art. 12. Manual do APS-Siscom, do Banco Central, classificado como público. Citações conferidas nos textos oficiais em 07.08.2026. Este texto não constitui orientação jurídica. Texto oficial da Resolução Conjunta 18 no site do BCB